Blog de Raúl Quirós
In: reflexiones
4 may 2009Vila-Matas recordó que hace un par de semanas publicó un texto en el que era partidario de exigir cierto talento al lector, el mismo que se demanda al escritor. “Porque casi las mismas habilidades se necesitan para escribir que para leer“, argumentó el autor de Bartleby y compañía.
A Auster no le quedó mucho margen: “Sí, es verdad que hay lectores estúpidos que no se enteran de lo que quiere decir el autor”. Pero quiso matizar. “Aunque la verdad es que la mayoría de la gente estúpida no lee libros. La gente que abre un libro lo hace con expectativas, y eso requiere un esfuerzo, un trabajo”.
Poco después, Vila-Matas volvió a lanzar al aire otra ocurrencia. “Algo que sería muy interesante, pero que no se hará nunca, es que los escritores digan lo que realmente querían contar cuando se pusieron a escribir y no les salió, en qué fallaron. Sería como un mapa de decepciones. Las novelas están llenas de silenciosos fracasos. Eso ayudaría al trabajo de los demás”. Un punto en el que Auster estuvo de acuerdo.
http://www.publico.es/culturas/223172/auster/vilamatas/cuestionan/preparacion/lector
De los tres párrafos, el más lindo y desopilante es el tercero. Solo por la prosa divertida del periodista merece la pena: “Vila-Matas volvió a lanzar al aire otra ocurrencia”, como si se tratara de una extraña fiesta y Vila-Matas tuviera los bolsillos llenos de confetti.
Luego aparece la mujer de Auster.
Para añadir color a la escena, la mujer de Auster, sentada entre el público, cogió el micrófono. “Paul, soy tu mujer”, [sic] soltó de repente. “Y quiero decir que no estoy de acuerdo contigo, que no se trata tanto de estupidez como de prejuicios. Son esos prejuicios los que llevan a no entender algunos libros. Yo siempre digo que leer es como el sexo: para disfrutarlo, hay que relajarse”.
A lo que Auster añade:
Siempre he tenido la sensación de que los grandes que he leído me hablaban a mí.
Por eso es Auster (y Vila-Matas).
Permitid que me haga una una pregunta, una sola pregunta me ronda la cabeza y me taladra las sienes: ¿esta gente realmente cobra por decir estas cosas o es algo tangencial o azaroso? Quiero decir, ¿perciben un dinero real, un estipendio, etcétera un dinero que, en fin, luego puede cambiarse por bienes y servicios? ¿O lo dicen gratis?
La lectura es más compleja que la escritura en el sentido de que posee más variantes y tiene un abanico más amplio de posibilidades. Habrá, pues, que dar la razón a Borges cuando afirma que la lectura es una actividad más noble que la escritura, porque es más abstracta” ( Conversaciones con Antonio Tabucchi , Anagrama, Barcelona).
Este es el blog de Raúl Quirós Molina, autor de varios libros de poesía y en proceso de publicación del libro de relatos Un hombre cae de un edificio También mantiene el blog de humor Mugu
3 Responses to Chistes sobre el lenguaje
Nadna
mayo 4th, 2009 at 14:10
¿No les pagan a otros (y mucho muchísimo más) por corretear en calzón corto tras un balón; por hacerse cargo de la res publica y (sobre todo) de sus propias cosas; por mostrar sus impudicias, su mugre; por vender coca? ¿Van a ser distintos los escritores porque nos guste lo que escriben?
raulquiros
mayo 4th, 2009 at 15:07
A mí el asunto me parece tremendamente divertido porque se trata de hombres que escriben libros y no leyes.
Lo que dice Paul Auster: “Aunque la verdad es que la mayoría de la gente estúpida no lee libros”, que, permitiéndome un razonamiento inverso vendría a decir que si uno lee libros tiene menos probabilidades de caer en esa masa estúpida. Lo que no dice Paul Auster es qué libros hay que leer, ¿me valdría, para alfabetizarme, la guía telefónica de Estados Unidos?
De Vila-Matas, poco se puede decir que no diga él de sí mismo. Cuando dice que para leer se necesitan las mismas cualidades que para escribir, no aclara qué cualidades, quedan suspendidas en el aire para una próxima sesión, pero ya adelanto unas cuantas, paciencia, tesón, capacidad de razonamiento, espíritu crítico; cuatro que sirven, por ejemplo, para establecer los parentescos a través de una guía telefónica. Otra vez.
Lo triste, lo lamentable y lo que les da una imagen paupérrima como intelectuales, guardianes de la palabra, forjadores de historias, blablablá, se dejen caer en las mismas trampas dialéctica de los discursos políticos: la cultura es buena per se, los que no leen son idiotas, etcétera. Más de lo mismo.
Nadna
mayo 5th, 2009 at 14:22
Ahí vamos: de acuerdo con que el hecho de que alguien sea lector no implica que sea menos idiota, mejor o superior a nadie; paralelamente el hecho de que alguien sea escritor tampoco evita que sea idiota, malo y vacuo (aunque nos guste lo que escriba)
quod erat demostrandum.